文章轉(zhuǎn)載來源《千家網(wǎng)》

如今，全球許多科技巨頭為數(shù)據(jù)中心試驗(yàn)了新的節(jié)能技術(shù)，例如浸入式冷卻，并且他們繼續(xù)投資于氣候友好型解決方案來為其基礎(chǔ)設(shè)施供電。但當(dāng)涉及到他們的數(shù)據(jù)中心的真正可持續(xù)性時(shí)，他們也可能在捏造數(shù)字。

本文根據(jù)Data Center Knowledge中的報(bào)道，介紹了過去一年中出現(xiàn)的與可持續(xù)數(shù)據(jù)中心相關(guān)的幾個(gè)最重要的發(fā)展或舉措。

企業(yè)繼續(xù)投資于清潔能源采購

多年來，運(yùn)營大型數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)一直在投資“清潔”能源采購，作為其實(shí)現(xiàn)碳中和或碳負(fù)排放戰(zhàn)略的一部分——微軟、亞馬遜和谷歌等公司已承諾實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

到 2023 年，這一趨勢仍在繼續(xù)。微軟宣布了一項(xiàng)收購 900 兆瓦額外太陽能和風(fēng)能的交易，這足以為多個(gè)超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心供電。包括 Equinix 和 Digital Realty 在內(nèi)的主要托管服務(wù)提供商也宣布了增加清潔能源采購的備用柴油發(fā)電機(jī)。雖然現(xiàn)在對數(shù)據(jù)中心的氫動(dòng)力真正感到興奮還為時(shí)過早，但可持續(xù)發(fā)展倡導(dǎo)者目前比以往任何時(shí)候都更有理由對氫動(dòng)力基礎(chǔ)設(shè)施的前景感到樂觀。

提高節(jié)水意識

雖然能源消耗傳統(tǒng)上一直是數(shù)據(jù)中心可持續(xù)性對話的前沿和中心，但到 2022 年，人們也越來越意識到水消耗的作用。

最重要的是，亞馬遜承諾每年發(fā)布用水效率 (WUE) 報(bào)告。它還承諾將成為水利好，這意味著它將提供比消耗更多的水。近年來，微軟和谷歌云也對水積極性做出了類似的承諾，但它們尚未承諾像亞馬遜那樣公開全面的 WUE 數(shù)據(jù)。（谷歌確實(shí)為其數(shù)據(jù)中心發(fā)布了一些用水?dāng)?shù)據(jù)，但它目前并未基于 WUE 指標(biāo)表達(dá)數(shù)據(jù)，該指標(biāo)由 The Green Grid 引入，旨在提供一種比較跨環(huán)境水可持續(xù)性有效性的簡單方法。）

對數(shù)據(jù)中心 WUE 的日益關(guān)注是及時(shí)的。2022 年的熱浪導(dǎo)致至少一個(gè) AWS 數(shù)據(jù)中心中斷，并迫使較小的數(shù)據(jù)中心用軟管向設(shè)施噴水以防止過熱，這突顯了水在保持?jǐn)?shù)據(jù)中心運(yùn)行方面發(fā)揮的關(guān)鍵作用，尤其是在全球變暖的情況下。

“洗綠”和數(shù)據(jù)中心的可持續(xù)性

與此同時(shí)，大型科技公司正在做出與保持?jǐn)?shù)據(jù)中心清潔相關(guān)的新承諾，一些公司正在采取與其承諾不符的行動(dòng)。

彭博社的報(bào)道顯示，英特爾、思科和 Equinix 等公司夸大了他們在可持續(xù)發(fā)展方面的收益，部分原因是利用他們的財(cái)務(wù)影響力使他們的可持續(xù)發(fā)展資產(chǎn)負(fù)債表看起來比實(shí)際情況更健康。通過購買可再生能源信用額度和碳抵消，這些公司能夠聲稱可持續(xù)性并不總是與其運(yùn)營釋放到大氣中的實(shí)際碳量一致。

谷歌、Facebook 和微軟對美國可再生能源項(xiàng)目的反對也讓人懷疑大型科技公司在多大程度上完全致力于數(shù)據(jù)中心的可持續(xù)性。在這種特殊情況下，這些公司聲稱開發(fā)額外的風(fēng)電場可能會(huì)推高能源成本——這可能是真的，但這讓人質(zhì)疑這些企業(yè)有多么渴望盡可能完全過渡到清潔能源采購。

諸如此類的問題并不意味著數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商在可持續(xù)發(fā)展方面只是空談而不采取行動(dòng)。他們中的許多人正在采取真正的舉措，使他們的數(shù)據(jù)中心更清潔、更環(huán)保。但在某些情況下，可以說他們并沒有在可持續(xù)發(fā)展方面盡其所能。

這提醒我們，這些企業(yè)有許多優(yōu)先事項(xiàng)，而可持續(xù)性只是其中之一。他們希望對氣候友好——他們希望他們的客戶知道這一點(diǎn)——但他們似乎仍然更擔(dān)心自己的底線，而不是實(shí)際的碳影響。